原廠藥與學名藥療效爭議未歇，健保署雖強調兩者效用皆獲核可，卻擬推動藥品差額負擔，民眾自付差額即可換成原廠藥，此政策反證了原廠藥和國產學名藥「真的有差」，更會導致醫療階級化，加大醫療中的貧富差距。

健保迄今九度調整藥價，大砍藥價而招致「藥比糖果還便宜」的批評，健保也將只要「同成分、同品質、同劑量」的藥品，一律調整為同價格，號稱「三同」政策，造成部分原廠藥因健保價格過低，退出台灣健保市場。消費者想用原廠藥，也買不到。

世界各國為降低醫療保險費用支出，多鼓勵使用學名藥，但健保署未積極證明學名藥療效與品質，就祭出藥品差額負擔政策，盼讓退出健保的藥廠回流，卻缺乏配套，後果堪慮。

民眾對於藥品常處於資訊弱勢，差額負擔會讓民眾誤以為藥品療效有差異；若是必要使用的藥品，就應健保給付，何必要民眾自行負擔？若訂定差額負擔，民眾就醫會被依財力來分等級，甚至可能引發醫院誘導患者選擇自費藥品，恐造成「有錢買生，沒錢買死」。

目前五大醫材已施行差額給付，由現況看，同一廠牌的醫材，因各醫院採購數量和價格不同，民眾自付的金額也差距頗大。一般民眾不僅對於藥品療效霧煞煞，未來甚至連買藥，都可能要比價。

藥品與醫材關乎民眾生活品質與健康，政府應給予民眾更多公開資訊和教育，才能避免民眾荷包失血又傷身，在配套措施未完備之前，不宜貿然推行。