張鴻仁：台灣的生技產業在政府政策推動下，也開始嗅到一點生技起飛的味道，不管是新藥研發開始申請美國FDA認證，或資金的募集，現在也開始授權國際藥廠，如何評估台灣的競爭優勢？
人才高素質 適合發展R ＆ D
李怡平：KPCB是成立於1972年，當時的創投很少，我們投資的第一個生技公司Genentech，後來被羅氏製藥合併。
KPCB選擇要投資的公司著重在一、經營團隊，有豐富的人才和經驗，像太景的團隊有任職國際藥廠的經驗，公司治理也不差，就是好標的。二、公司特點，是否有新發明？有專利保護，如何落實將研發中的產品商品化，例如結核病、心臟病、腫瘤、糖尿病、高血壓等疾病，若能有特殊的診斷模式和治療，都是創投會有興趣的項目。三、幫助大企業省錢公司或有地區性主導的公司，例如透過醫保管理，讓保險公司醫療支出費用降低，還有最近才掛牌的當當網，雖然目前市場已有這樣的平台，但在中國市場有利基，且是龍頭地位，也是選項。
創投在選擇公司投資時，有些是早期還未完全成熟的公司，KPCB會協助這樣的公司找人才和投資界共同架構投資，一開始投資額不大，穩定後再投資大資金，獲取較高的股權，因此，必須有至少10倍的利潤才會退場。
至於成長階段的公司，有很多可能還是處於虧損，KPCB會輔導這樣的公司成長，並設定在3至5年內 ，有可能上市或被併購，或者有產品可上市，目前我們鎖定的投資領域除了生技和IT產業外，也包括新能源等環保產業。
我認為，台灣很適合發展生技產業，台灣教育普及、人才素質高，有些研究新藥的公司都有在國際藥廠的經驗，所以很適合做R ＆ D，往上游發展，像很多原料藥廠都已打到美國市場。
專利權概念 打入國際利基
童牧知：新藥研發是高風險也是高報酬的公司，以Ironwood的例子來看，Ironwood是從事新藥開發的公司，主導的藥物是Iinaclotide ，目前還在臨床階段，但它能治療功能性腸胃紊亂，儘管它一直處於虧損階段，2009年營收僅3,610萬美元，虧損7,371萬美元，其中，研發費用高達8,489萬美元，但它卻被評定價值達10億美元，在一般預測Ironwood的新藥有可能在2011年獲美國FDA提交上市申請存檔，並開始銷售下，該公司在2010年2月2日掛牌每股價格高達11.25美元。
因此，要評估一家新藥公司的價值十分複雜，除了要看候選藥物的臨床實驗和療效外，也要分析其技術和專利的風險。
台灣在發展生技產業上，目前是以醫材業發展穩健，由於資訊科技業的發展，台灣的製造業有國際競爭力，很適合發展醫材業，但台灣的醫材產業還是只投入較輕便化的產品，像血壓計、血糖機等，大型的儀器就比較少見，其實是電子扎下的基礎，是可以朝此方向發展的。
另外，台灣有專利權觀念，不少是新藥研發、臨床或藥廠的建置，現在也都以符合國際規格為標準，這對未來進軍國際市場是有利基的。
金流旺盛 欠缺國際藥廠人才
許明珠：最近幾年大家都在談論亞洲的投資機會，尤其是金融風暴之後，更是有很多的資金想往亞洲投靠，但對亞洲的市場卻又十分陌生。我想投資熱潮由西向東走是可以預期的，而台灣是否有足夠的實力可以吸金呢？
目前台灣有28兆的錢放在銀行，政府一直要PUSH資金流出來投資，但是否有足夠的產品做誘因呢？我認為台灣不缺資金、基層人才的研究能力、與歐美國家相比也毫不遜色，甚至人力成本更低廉，加上政府大力支持、給予相關的補助與優惠、智慧財產權保護也相當完善，發展新藥研發該具備的基本條件都有了，但是我們還欠缺有國際藥廠任職的經驗，如果能多一些這樣的領導人回來台灣投入新藥領域，台灣的新藥研發就會有不錯的契機。
太景最早、最大的股東，是全球最大生技創投的MPM Capital，MP M就是看中太景投入的新藥研發模式有利基，如果國內新藥公司能成功上市，只要有一家模型出來，就會有更多像MPM的公司願意加入台灣生醫業的陣容。